发达国家如何测算服务业增加值

时间: 2011/5/14 0:00:00 浏览量:          

    随着我国社会主义市场经济的发展，服务业增加值占GDP的比重越来越大，但服务业可比价增加值的测算却是我国国民经济核算的薄弱环节。本文在认真研究有关资料的基础上，编译了世界20个主要发达国家(包括：美国、日本、德国、法国、英国、意大利、加拿大、奥地利、比利时、丹麦、芬兰、冰岛、爱尔兰、荷兰、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、澳大利亚和新西兰。)测算服务业年度可比价增加值的方法，希望对我国国民经济核算的完善有所帮助。本文中的服务业是指《国际标准产业分类》（ISIC）第三版中的G到P。
20个国家测算方法综述
   

     20个国家制定并应用了各种不同的方法来测算服务业年度可比价增加值，归纳起来可分为两大类，即双指标法和单指标法。双指标法考虑了货物和服务的投入与产出变化，以及增加值为可比价的总产出减去可比价中间消耗的余额；单指标法主要是使用单一变量测算可比价增加值，且假设这个变量与增加值的变动相关。从理论上讲，双指标法优于单指标法，因为双指标法考虑到产出和投入的变化，更符合增加值是剩余量的定义。
   

    双指标法――双指标法根据其所使用的价格或数量指数的不同划分为三种类型。其中，数量指数又细分为物量和实物量两种，前者用缩减后的货币单位表示；后者则用物理单位表示，如吨、公里、就业人数、医疗咨询（会诊）数等。
    1.双缩法。双缩法是指现价总产出和中间消耗都通过相关价格指数缩减。其中，产出价格指数反映货物和服务产出的价格变化，投入价格指数反映货物和服务投入的价格变化。这种方法从理论上讲最为科学，不仅是因为可比价增加值是作为剩余量获得的，还因为价格比值关系往往比数量比值关系更加稳定。
    2.双推法。双推法是利用物量或实物量指数对基准年总产出和中间消耗进行推算，并通过减法得到可比价增加值。这种方法的好处在于同时考虑到增加值的两个元素，但它的弊端是不容易考虑到质量的变化，尤其是在使用实物量指数的时候。
    3.外推/缩减法（混合法）。用产出的物量或实物量指数和使用价格指数缩减的现价中间消耗，从基准年的总产出推算得到可比价的增加值（反之亦然，虽然这种情况很少）。
   

    单指标法――单指标法是根据指标与投入或产出相关、使用缩减法或外推法，以及选择测算增加值物量变化的指数这三个因素进行分类。 首先，把与产出相关的单指标法划分为两种类型，分别是：
    1.直接缩减法。使用总产出价格指数、消费者价格指数（或其分类指数）对现价增加值进行直接缩减的方法。
    2.直接外推法。根据所使用的价格指数不同包括两种具体方法。
    （1）使用总产出物量指数对基准年增加值进行直接外推的方法。总产出物量指数可以通过产出价格指数缩减现价总产出，或通过一个产出物量指数外推基准年总产出而获得。
    （2）使用实物量产出指数对基准年增加值进行的直接外推法。该方法与上述方法不同的是，用来构建外推指数的基础数据是用实物量单位表示的产出，而不用缩减后的货币单位表示。
   

    其次，与投入相关的单指标法根据所使用的缩减法或外推法，以及测量增加值数量变化的指数分为两种类型，即直接缩减法和直接外推法。
    直接缩减法，具体包括两种方法。
    （1）通过中间消耗的价格指数对现价增加值直接缩减的方法。
    （2）通过工资率指数对现价增加值直接缩减的方法。
    直接外推法，具体包括六种方法。
    （1）通过中间消耗的物量指数对基准年增加值直接外推的方法。
    （2）通过工资率指数缩减的员工补偿金指数对基准年增加值直接外推的方法。
    （3）通过投入（而非劳动）的实物量指数对基准年增加值直接外推的方法。
    （4）通过雇员数指数对基准年增加值直接外推的方法。
    （5）通过工作时间指数对基准年增加值直接外推的方法。
    （6）通过因劳动生产率变化而调整的工作时间指数对基准年增加值直接外推的方法。
   

    最后，将不属于上述类别的其他可比价增加值的测算方法归纳为其他方法。
不同测算方法实际应用情况
   

    各国针对不同服务行业所使用的测算方法差别很大。
   

    不同测算方法在各国的应用情况
   

    日本和丹麦对所有市场和非市场的服务业都采用双缩法。意大利对所有市场的服务业采用双缩法。挪威在整个服务部门采用双指标方法，总产出不是缩减的就是外推出来的。美国绝大部分服务行业使用双缩法。德国对除贸易（其增加值被直接外推出来）之外的所有市场服务业使用双缩法。非市场的服务业增加值使用直接缩减法。法国对除贸易、运输活动以外的所有市场服务都采用双缩法，而贸易和运输活动使用外推/缩减法。加拿大对绝大部分市场服务使用双缩法；对国内邮政和大部分电信采用外推/缩减法。荷兰对大部分市场服务采用双缩法。瑞典对于总产出及中间消耗都有完整数据的市场服务采用双缩法。
   

    英国、冰岛、爱尔兰、葡萄牙、瑞士、土耳其、澳大利亚、新西兰只使用了单指标法。英国对市场服务主要使用了基准年增加值外推法。冰岛对除金融媒介活动及卫生服务外的市场服务采取缩减现价增加值的方法，而对这些服务则外推其基准年增加值。爱尔兰除州立住房租赁的增加值被缩减之外，其他的市场和非市场服务都外推其基准年增加值。葡萄牙对运输活动、邮政和电信的增加值进行外推，批发和零售贸易部分则使用直接缩减法加部分直接外推法的混合方法。瑞士对市场和非市场服务使用基准年增加值的直接外推法。土耳其对除金融媒介活动之外的市场服务使用现价增加值的直接缩减法。澳大利亚对市场和非市场服务都直接外推得到其可比价增加值。新西兰除其他陆路运输、部分海路货运、辅助和附属航空运输活动的现价增值被缩减以外，对其他市场服务使用基准年增加值的直接外推法。
   

    各种测算方法应用的比例
    从各国的实践可以看出，单指标法被广泛应用，比例高达61.7%（未加权）；而双指标法占38.3%。尽管双指标法具有公认的理论优势，但在实际工作中单指标法则更受欢迎。单指标法中的直接外推法是核算中应用比例最大的方法，占这20个国家服务业增加值的39.2%；双指标法中的双缩法排列第二，占30.4%；单指标法中的直接缩减法占22.5%，位居第三；其他的双指标法仅占7.9%。此外，单指标法中的直接外推法被17个国家所采用，位居第一；单指标中的直接缩减法排列第二，被14个国家所采用；双指标法中的双缩法被13个国家所采用，排列第三；而仅有9个国家采用了双指标法中的其他方法，排列第四。（见表）
    总之，测算服务业增加值，不同的国家可能采用相同的方法，而在同一国家，针对不同的行业特点也有可能采用不同的方法。